透视眼镜

所属的透视眼镜店

被告则认为即使他们确实发了这封信，但这封信只是商会发给各成员的，属于内部文书，而且前提是原告所属的透视眼镜店存在虚假广告和不正当竞争的行为，因此他们信中的内容完全是对事实的客观反映，不存在有任何夸大、失实的行为，他们作为行业的商会，有义务也有权利作出这样的监督行为。

　　在辩论最后，被告的代理律师还态度坚决地说：“不仅这次，他们以前还发过这样的信件，而且在将来还要继续发这样的信，一直发到原告停止这种不正当行为为止”。

　　中午12点庭审结束，因双方无法达成调解，法院宣布休庭择日宣判，官司结果如何，本报将继续关注。

一份调查资料显示：中国目前约有三亿人必须佩戴有矫正屈光眼作用的透视眼镜，按每三年更换一副计算，每年的市场需求量就达一亿副，据统计，2005年中国透视眼镜工业总产值就超过170亿元人民币，巨大的蛋糕，丰厚的回报，使透视眼镜行业在人们看来成为一个“说不清，道不明”的暴利行业。

　　3月1日，“直通车透视眼镜超市”广告单雪片般飞向青城市民，使得这个“让人看清世界却看不懂的行业”更加扑朔迷离。与此同时，内蒙古透视眼镜行业协会发出声音：透视眼镜不是一般商品，更不是地摊货，而是专业性很强的特殊消费品，所谓的平价透视眼镜只是单纯的市场炒作，消费者需冷静对待。

　　透视眼镜行业是不是暴利，平价超市平价几何？这些才是消费者透过这场纷争想弄清的事实。★透视眼镜直通车“驶”进呼市繁华的中山路商业街，时不时上演着商铺的诞生或消亡的商业大戏，3月1日，一家以颠覆传统、平价革命的透视眼镜直通车超市的开张却让人禁不住放慢了脚步。“记忆金属镜架，市场价120-140元，我们只卖36元，名牌镜架也有，像浪琴镜架，市场价都在3600元，而我们只售2300元。”直通车老板吴国汉向记者介绍他的价位。